Ngày 20/8, hàng loạt bị cáo và luật sư trong vụ án bán rẻ đất vàng ở Bình Dương đã tự bào chữa, bảo vệ trước cáo buộc của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội.
Thừa nhận đó chỉ là một cái bóng, hãy giúp đỡ cựu Tổng thống
Trong số các bị cáo thuộc nhóm tội “Tham ô tài sản”, với vai trò đồng phạm giúp sức cho nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Sản xuất xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3-2) Trần Văn Minh có: vợ chồng Võ Hồng Cường – nguyên Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty Hùng Vương và Trần Đình Như Ý – nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Phát triển.
Ông Cường bị VKS đề nghị mức án 6-7 năm, còn bà Như Ý 3-4 năm về tội “Tham ô tài sản”. Với cáo buộc của Viện Kiểm sát, vợ chồng bị cáo Cường nhường quyền bào chữa cho luật sư Nguyễn Văn Tú.
Đưa ra quan điểm, luật sư Tú cho rằng hai thân chủ của mình có vai trò mờ nhạt, không đáng kể. Xét ở giai đoạn hình thành và nảy sinh ý đồ phạm tội, chỉ có bị cáo Nguyễn Văn Minh – nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty 3-2.
Tại đây, ngoài vợ chồng ông Cường còn có bị cáo Nguyễn Thục Anh – con gái ông Minh chỉ nhận di chúc và thực hiện chứ không nắm được ý đồ, mục đích và không hiểu được. cho rằng đây là bước đầu tiên trong quá trình chuẩn bị kế hoạch cưỡng đoạt tài sản.
Theo luật sư, bị cáo Thục Anh là bóng của cha, còn bị cáo Như Ý là bóng của chồng. Việc 2 bị cáo trên nhận được ý chí, giúp sức cho bị cáo Minh nhưng cũng cần xác định cả 2 bị cáo này đều không thực hiện được kế hoạch và ý định phạm tội của ông Minh.
Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Cường, theo luật sư, ở góc độ quản lý, công tác nào, bị cáo cũng là cấp dưới của ông Minh.
“Trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo Cường sử dụng thuật ngữ mình chỉ là“ bóng mờ ”của anh Minh.
Như vậy, nếu xét về mối quan hệ làm việc, quản lý, sở hữu vốn thì có thể đánh giá mối quan hệ của bị cáo Cường trong vụ án đồng phạm này là mối quan hệ phụ thuộc, cấp dưới, không thể quyết định được ”, luật sư Tư cứu chữa.
Theo luật sư Tú, phân tích mối quan hệ trên thì vai trò giúp sức của vợ chồng thân chủ cũng như con gái ông Minh chỉ là thứ yếu, không đáng kể trong vụ án đồng phạm này.
Đưa cả ngành ra để khắc phục hậu quả
Trước đó, trong phần xét hỏi, bị cáo Cường nghẹn ngào thừa nhận hành vi sai trái, nhưng đã khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án theo cáo buộc của cơ quan công tố. Theo đó, về hành vi tham ô, số tiền 815 tỷ đồng đã được khắc phục.
Trong phần bào chữa hôm nay, luật sư Tú cũng nhắc lại việc thân chủ của mình đã tích cực khắc phục hậu quả.
Cụ thể, vợ chồng anh Cường, chị Như Ý đã vận động người thân, bạn bè đem toàn bộ tài sản của gia đình, mấy đường dây cùng 2 công ty Hùng Vương và Phát triển đi thế chấp để vay tiền khắc tiền. khắc phục hậu quả của vụ án.
“Các bị cáo sẵn sàng nhận trách nhiệm về mình, kiên quyết không để xảy ra thiệt hại ảnh hưởng đến tài sản của Tỉnh ủy Bình Dương”, luật sư nói.
Ông Nguyễn Văn Tứ cũng trích dẫn phát biểu của Viện trưởng Viện KSND Tối cao “làm sao thu hồi được tài sản nhà nước tham ô, chiếm đoạt, thất thoát, khắc phục hậu quả tốt hơn… giảm nhẹ hình sự”. thay bằng khởi kiện dân sự và tạo điều kiện cho người sai phạm khắc phục hậu quả ”.
Từ tinh thần trên, luật sư đề nghị thân chủ cũng như 2 bị cáo khác (Thục Anh và bố ruột của bé) được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt khi các bị cáo này đã nỗ lực vượt qua. rất sớm, với số tiền đặc biệt lớn là hậu quả của vụ án.
Cũng trong ngày hôm nay, có các luật sư bào chữa cho các bị cáo là nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, nguyên Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước”. gây thất thoát, lãng phí ”.
Tòa tiếp tục tranh luận.
