Viện KSND quận Bình Tân (TPHCM) vừa hoàn tất báo cáo trạng thái lần 3 đối với Lê Quang Vũ (42 tuổi, ngụ Quảng Trị) về tội Vi phạm quy định về việc tham gia giao thông. This Service từng 2 lần hủy bỏ để kiểm tra lại.
Theo truy tố, tối 5/5/2017, Vũ lái xe tải vật liệu vào cấm đường. Khi đến trước số nhà 1020 đường Tân Kỳ – Tân Quý (phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân), Vũ tông vào đuôi xe anh Lê Minh Hiền (SN 1970) lái theo con trai là cháu Lê Đăng Khoa (SN 2000) đang đi sát lề phải.
Vụ tai nạn làm ông Hiền bị cuốn vào dấu xe tải, cháu Khoa bẻ lái trước bánh. Người hô hoán có tai nạn, nên dừng lại. Sau đó, Vũ tiếp tục số cho xe lùi về sau nhưng trước khi có xe lùi thì xe có chồm lên trước. Cháu Khoa sau đó tử vong tại bệnh viện, ông Hiền bị thương tật 44%.
Tại CQĐT, Vũ thừa nhận thiếu quan sát và không giữ toàn bộ cách. Thời điểm va chạm, Vũ nghe tiếng kêu “lẹt đẹt phát ra dưới đường”, nhưng không biết chuyện gì, khi nghe người nói có người ở dưới dấu xe và yêu cầu quay lại thì Vũ mất bình tĩnh. Access of the failed to have complete error.
Tại thẩm định phiên bản 1, TAND quận Bình Tân đã phạt vi phạm Vũ 3 năm tù. Không đồng tình với tội danh này, đại diện bị hại vì bị cáo buộc có dấu hiệu của tội phạm tội giết người, nên làm đơn kháng cáo và cung cấp nhiều tình tiết quan trọng đối với Thẩm phán cấp phúc thẩm, trong đó có DVD ghi lại toàn bộ diễn biến tai nạn.
 |
| Lê Quang Vũ. |
Theo ông Hiền, Vũ biết cháu Khoa nằm trước bánh xe bên phải, nhưng vẫn cho xe chạy tới để Khoa bị thương nặng dẫn đến tử vong. Đoạn video ghi lại vụ tai nạn có thể hiện xe tải lên phía trước và mới phía sau.
Tuy nhiên, report Vũ lý giải đó là kỹ thuật lỗi. Gia đình nhân sự không chấp nhận lời khai này, cho rằng bị cáo cố tình yêu để xe cán qua người cháu Khoa. Bên cạnh đó, gia đình quản lý lúc xảy ra tai nạn, xe tải quá tải trọng (23 tấn) lưu thông tin vào cấm đường.
Trước đây mới căn cứ chứng thực, tại thẩm định phiên bản, TAND TPHCM đã hủy toàn bộ bản thẩm định thẩm định để kiểm tra, xử lý lại.
Tại phiên bản thẩm định 2, TAND quận Bình Tân phạt Lê Quang Vũ 3 năm 6 tháng và hạn chế công ty HC (nơi làm việc) bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 455 triệu đồng.
Sau đó, cả cáo và đại diện bị hại đều có kháng cáo đơn.
Tại thẩm quyền phúc thẩm lần 2, nhận thấy lời khai của báo cáo, bị tổn hại và nhân chứng, bản thực nghiệm ảnh đều có thể là cháu Khoa khi ngã xuống dưới xe tư thế ngang ngửa. Tuy nhiên, công việc của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế TPHCM nhận định nhân chính, bánh xe lăn phải sang trái. This Mâu thuẫn chưa được làm rõ.
Cũng theo phúc thẩm cấp, tòa sơ thẩm thẩm định nhiều lần hồ sơ thanh toán yêu cầu bổ sung điều kiện nhưng khi tiến hành kiểm tra, thì cơ quan thẩm định không đầy đủ. Điều tra thực nghiệm bản không mô tả cụ thể thao tác ngược lại xe như thế nào, không thể xác định chính xác trước khi lùi xe, xe có chồm về phía trước hay không.
Khi điều tra thực nghiệm, thì thiếu phần thực nghiệm theo lời khai của báo cáo và mô tả của nhân chứng.
Tại bản báo cáo lần 3, VKS nêu nguyên nhân vụ tai nạn do Vũ không giữ khoảng cách an toàn, thiếu quan sát và đi vào cấm đường. Cũng theo báo cáo, dựa trên lời khai báo, người làm chứng, camera tại hiện trường, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Phân viện Pháp y quốc gia tại TPHCM có cơ sở xác định sau khi ra tài VIT, has not a back up over the people Khoa.
Vì vậy, bị hại cho rằng Vũ cố tình lái xe về phía trước cán chết Khoa rồi cho xe quay lại là không có căn cứ.
Ngoài ra, báo cáo thời điểm xảy ra tai nạn là ngày 5/5/2017 nhưng đến ngày 16/10/2018, CQĐT mới trưng cầu giám định. Ôtô trong vụ tai nạn không còn lưu giữ tại Công an quận Bình Tân, nên không đủ cơ sở để xác định xe có thể đi về phía trước khi quay lại trong vụ tai nạn làm kỹ thuật xe hay quản lý khác.
