Vòng tài trợ Gitcoin lần thứ 7

Rate this post


2020 18 tháng 10
Xem tất cả bài viết
Vòng tài trợ Gitcoin lần thứ 7 – Nhìn lại

Vòng tài trợ Gitcoin thứ bảy đã được hoàn thành thành công! Vòng này chứng kiến ​​sự quan tâm đến Gitcoin tăng vọt chưa từng có, dẫn đến khoản đóng góp $274.830 và $450.000 khớp với 857 dự án.

Cấu trúc danh mục đã được thay đổi một lần nữa; lần này, được phân chia giữa “tech DApp”, “cơ sở hạ tầng” và “cộng đồng”. Đây là kết quả:


Defi tham gia phong trào!

Trong vòng này, số lượng dự án liên kết hóa ra cao hơn trước. Ngoài các dự án thông thường của Ethereum Foundation cũng như của một số người chơi khác, nhiều dự án khác nhau đã được thêm vào lần đầu tiên:

Những người tham gia là: * Chainlink, một dự án hợp đồng thông minh của Oracle * Chủ nghĩa lạc quan, Bản tổng hợp lớp 2 lạc quan * Quỹ Ethereum * Balancer, một sàn giao dịch phi tập trung * Synthetix, một nền tảng tài sản tổng hợp * Yann, một nền tảng cho vay thế chấp * Three Arrows Capital, một khoản đầu tư quỹ* Vốn bất chấpquỹ đầu tư khác * Quỹ tương lai, đó hoàn toàn không phải là một quỹ đầu tư! (/s) * $MEME, một memecoin * Yam, một dự án thử thách * Một số cá nhân đóng góp: ferretpatrol, nổ, Mariano Conti, Robert Leshner, Eric Conner, 10b576da0

Cùng với nhau, những người chơi khác nhau đã đóng góp đáng kể vào việc tài trợ phù hợp, một phần trong số đó được sử dụng trong Vòng này và một phần khác được phân bổ cho “quỹ khẩn cấp” cho các vòng trong tương lai, trong trường hợp những người tham gia trong tương lai ít có xu hướng đóng góp hơn.

Đây là một bước quan trọng đối với hệ sinh thái, nó cho thấy các khoản trợ cấp Gitcoin đang được mở rộng, độc lập với một nhóm nhỏ các nhà đầu tư, theo hướng bền vững hơn. Bây giờ chúng ta có thể tự hỏi điều gì đã thúc đẩy các dự án này đóng góp, và trên hết liệu nó có kéo dài không?

Dưới đây là một số động cơ có thể có có thể hoạt động ở các mức độ khác nhau:

  1. Mọi người, ở một mức độ nào đó, có lòng vị tha tự nhiên và trong vòng này, những người chơi dự án defi lần đầu tiên trở nên giàu có bất ngờ do giá trị mã thông báo và tiền lãi tăng nhanh, do đó đã quyên góp một phần của số tiền may mắn này vì nó có vẻ khá tự nhiên là một “điều tốt để làm”
  2. Theo mặc định, nhiều người trong cộng đồng chỉ trích các dự án bất hợp pháp, xem chúng như những sòng bạc không hiệu quả, tạo ra hình ảnh tiêu cực về các giá trị mà Ethereum đại diện. Đóng góp cho hàng hóa công cộng là một cách trực tiếp để một dự án thách thức cho thấy rằng nó có thể tác động tích cực đến hệ sinh thái và làm cho nó tốt hơn
  3. Bỏ qua tiêu cực, defi là một thị trường cạnh tranh phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ của cộng đồng và hiệu ứng mạng, vì vậy việc kết bạn trong hệ sinh thái là rất quan trọng đối với một dự án.
  4. Các dự án thách thức lớn nhất được hưởng lợi từ hàng hóa công cộng và chính họ sẽ đóng góp lại
  5. Có mức độ sở hữu chung cao giữa các dự án defi (những người nắm giữ mã thông báo cũng sở hữu các mã thông báo khác và nắm giữ ETH), và do đó, mặc dù không hoàn toàn vì lợi ích của một dự án defi, nhưng những người nắm giữ mã thông báo của dự án này sẽ thúc đẩy dự án đóng góp vì lợi ích chung cho những người nắm giữ, dự án cũng như các dự án khác mà họ nắm giữ mã thông báo.

Câu hỏi còn lại là: những ưu đãi này sẽ bền vững đến mức nào? Các biện pháp khuyến khích vị tha và quan hệ công chúng có quan trọng đến mức biện minh cho sự bùng nổ của việc cho đi chỉ một lần hay chúng có thể trở nên bền vững hơn? Chúng ta có thể mong đợi rằng, chẳng hạn, 2-3 triệu đô la một năm có thể được chi cho các quỹ đối sánh bậc hai bắt đầu từ hôm nay không? Nếu vậy, đây sẽ là một tin tuyệt vời cho việc đa dạng hóa và dân chủ hóa việc tài trợ cho hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.

Những kẻ gây rối đang trốn ở đâu?

Một kết quả gây tò mò của Vòng này và vòng trước đó là sự mất đi tầm quan trọng của những người nhận trợ cấp cộng đồng “gây tranh cãi” trong các vòng trước. Về lý thuyết, lẽ ra chúng ta nên thấy họ tiếp tục nhận được sự ủng hộ của những người ủng hộ họ, còn những kẻ gièm pha họ thì không thể làm gì được. Trong thực tế nó là khác. Ngay cả Zero Knowledge Podcast, một podcast xuất sắc nhưng nhắm đến đối tượng tương đối nhỏ hơn và kỹ thuật hơn, cũng nhận được sự đóng góp mạnh mẽ.

Chuyện gì đã xảy ra thế? Bản thân việc phân phối phương tiện truyền thông đã cải thiện chất lượng như thế nào? Cơ chế tự sửa có tốt hơn chúng ta tưởng không?

Thặng dư tài trợ

Vòng này là vòng đầu tiên mà những người nhận chính của tất cả các bên đã nhận được một khoản tiền đáng kể. Về mặt cơ sở hạ tầng, dự án White Hat Hacking (về cơ bản là quỹ quyên góp cho samczsun) đã nhận được tổng cộng 39.258 USD và podcast Bankless nhận được 47.620 USD. Chúng ta có thể tự hỏi: những người nhận chính có nhận được quá nhiều tài trợ không?

Nói rõ hơn, tôi nghĩ việc cố gắng tạo ra một chuẩn mực đạo đức rằng tiền lương của những người đóng góp cho hàng hóa công cộng phải được giới hạn ở một mức nhất định mà không thể kiếm được nhiều hơn nữa là điều khá không phù hợp. Những người quay tiền xu tạo ra các khoản thanh toán khổng lồ; vì vậy, việc những người đóng góp cho hàng hóa công cộng cũng có được khả năng này là điều tự nhiên và công bằng (và hơn nữa, các con số trong vòng này có nghĩa là khoảng ~ 200.000 đô la mỗi năm, bản thân con số này không quá cao).

Tuy nhiên, người ta có thể hỏi một câu hỏi hạn chế và thực dụng hơn: với cơ cấu hoa hồng hiện tại, liệu 1 đô la bổ sung trong tay một người đóng góp chính có ít giá trị hơn 1 đô la trong tay một dự án khác vẫn còn thiếu vốn nhưng có giá trị tương đương không? Turbogeth, Nethermind, RadicalXchange và nhiều dự án khác vẫn có thể làm được nhiều việc với thêm một đô la. Lần đầu tiên, số tiền tương ứng đủ cao để phát sinh vấn đề.

Nếu số tiền tương ứng tăng hơn nữa, liệu hệ sinh thái có thể phân bổ vốn hợp lý và tránh cấp vốn quá mức cho một số dự án không? Nếu không, nó sẽ rất tệ? Có lẽ cơ hội trở thành trung tâm của sự chú ý cho một vòng quay và giành được 500.000 đô la sẽ là một phần của động cơ thúc đẩy những người đóng góp độc lập tham gia vào lợi ích công cộng!

Khó nói, nhưng thực hiện thí nghiệm quy mô lớn này sẽ cho chúng ta biết.

Hãy nói về các danh mục …

Khái niệm về các danh mục hiện được triển khai trong Gitcoin Grants hơi lạ. Mỗi danh mục có tổng số tiền phù hợp cố định được chia cho các dự án trong đó. Về cơ bản ý nghĩa của cơ chế này là ở hạ nguồn, chúng ta có thể tin tưởng cộng đồng lựa chọn giữa các dự án trong một danh mục, nhưng ở thượng nguồn, chúng ta cần phán quyết kỹ trị riêng biệt để đánh giá quỹ phân phối giữa các danh mục khác nhau.

Nhưng nghịch lý bắt đầu từ đây. Trong vòng thứ bảy, chức năng “bộ sưu tập” đã được giới thiệu giữa chừng:

Nếu bạn nhấp vào “Thêm vào giỏ hàng” trên một bộ sưu tập, bạn sẽ ngay lập tức thêm mọi thứ trong bộ sưu tập vào giỏ hàng của mình. Thật kỳ lạ vì cơ chế này dường như gửi một thông điệp hoàn toàn ngược lại: những người dùng không hiểu rõ sắc thái có thể chọn phân bổ tiền cho toàn bộ danh mục, nhưng (trừ khi họ thay đổi số tiền theo cách thủ công), họ không nên đưa ra quyết định cụ thể cho từng danh mục.

Điều đó nghĩa là gì? Có phải chúng ta đang theo đuổi ảo tưởng về nền dân chủ bậc hai cấp tiến để phân phối giữa các loại chứ không phải trong mỗi loại? Khuyến nghị của tôi cho vòng thứ 8 là suy nghĩ sâu sắc hơn về những thách thức triết học và áp dụng cách tiếp cận dựa trên những nguyên tắc này.

Một tùy chọn sẽ là có một nhóm toàn cầu với tất cả các danh mục và một lớp giao diện cho những người dùng tình nguyện. Một cách khác là thử nghiệm nhiều “hành động tích cực” hơn nữa để hỗ trợ các danh mục cụ thể: ví dụ: chúng tôi có thể chia danh mục “Cộng đồng” thành một nhóm tương ứng với 25.000 USD cho mỗi khu vực chính trên thế giới (ví dụ: Bắc Mỹ + Châu Đại Dương, Mỹ Latinh, Châu Âu , Châu Phi, Trung Đông, Ấn Độ, Đông + Đông Nam Á) để cố gắng thúc đẩy các dự án ở những khu vực bị bỏ quên hơn. Có rất nhiều khả năng ở đây! Ý tưởng về một luồng kết hợp sẽ là bản thân các nhóm “được nhắm mục tiêu” có thể được cấp vốn theo phương thức bậc hai trong vòng trước!

Xác minh danh tính

Do sự thông đồng, tài khoản giả mạo và các cuộc tấn công khác vào các khoản trợ cấp Gitcoin đã tăng lên gần đây, Vòng 7 đã thêm một tùy chọn xác minh bổ sung dựa trên biểu đồ xã hội phi tập trung của BrightID, chỉ riêng điều này đã cải thiện cơ sở người dùng của dự án lên gấp 10 lần:

Đây là một tin tốt vì ngoài việc giúp tăng trưởng của BrightID, nó còn đưa dự án vào thử lửa: hiện đang có mối quan tâm đến việc cố gắng tạo một số lượng lớn tài khoản giả trên đó! BrightID sẽ phải đối mặt với một thách thức khó khăn trong việc giúp người dùng thông thường dễ dàng tham gia đồng thời chống lại các cuộc tấn công từ các tài khoản giả mạo và trùng lặp. Tôi nóng lòng muốn xem họ thử sức mình với thử thách này!

ZK rollup để có thêm khả năng mở rộng

Cuối cùng, Vòng 7 chứng kiến ​​Gitcoin Grants lần đầu tiên thử nghiệm sử dụng bản tổng hợp ZKSync ZK để giảm phí thanh toán:


Điều rút ra ở đây chỉ đơn giản là bản tổng hợp ZK đã thực sự thành công trong việc giảm phí! Trải nghiệm người dùng hoạt động tốt. Nhiều dự án sử dụng các bản tổng hợp lạc quan và ZK hiện đang tìm cách cộng tác với ví trên các tích hợp trực tiếp, điều này sẽ làm cho kỹ thuật này dễ sử dụng hơn và an toàn hơn.

Phần kết luận

Vòng 7 là vòng quan trọng đối với các khoản tài trợ Gitcoin. Tài trợ phù hợp đã trở nên bền vững hơn nhiều. Mức tài trợ hiện đủ để cấp vốn thành công cho các dịch giả tự do theo phương trình bậc hai, thậm chí đến mức tự hỏi liệu chúng ta có cần phải lo lắng về tình trạng “thừa vốn” hay không! Quá trình xác minh danh tính đang được tiến hành. Thanh toán đã trở nên hiệu quả hơn nhiều với việc giới thiệu bản tổng hợp ZKSync ZK. Tôi mong được thấy các khoản tài trợ tiếp tục trong nhiều đợt nữa trong tương lai.

Thanh Thuy

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *