Xác minh tài sản của một số người để răn đe nhiều người lương thiện

Rate this post

Theo quy định tại Nghị định 130 của Chính phủ năm 2020, hình thức xác minh tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức sẽ do cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập lựa chọn ngẫu nhiên. bằng xổ số hoặc sử dụng phần mềm máy tính.

Thực hiện quy định này, hiện Hà Nội, Đà Nẵng và một số địa phương khác đang bốc thăm hoặc sử dụng phần mềm máy tính để xác minh tài sản, thu nhập. Theo đó, việc xác minh tài sản, thu nhập chủ yếu thực hiện đối với cán bộ, công chức không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý.

Phóng viên VOV phỏng vấn TS Nguyễn Sĩ Dũng – nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội về nội dung này.

Bốc thăm để răn đe, cảnh cáo những cán bộ khai báo trung thực

PV: Không kiểm soát được tài sản thì không chống được tham nhũng. Đây là tiền đề quan trọng, nhưng kiểm soát tham nhũng chưa bao giờ là chuyện đơn giản. Việc bốc thăm chọn đối tượng xác minh tài sản có làm tăng tính tự giác, trung thực trong kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức không, thưa ông?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Có lẽ cũng là một cách để đề cao tính trung thực trong kê khai tài sản. Vì đánh lô đề sẽ không có cơ sở để tránh trường hợp bạn không trúng số, đây là xác suất lô có khả năng kiểm tra nhưng cũng có thể là không. Nhưng việc bốc thăm hay sử dụng phần mềm máy tính để lựa chọn là chuyện may rủi. Vì vậy, các quan chức phải khai báo một cái gì đó vì nó có thể bị kiểm tra.

Rõ ràng, đây thực tế vẫn chỉ mang tính chất răn đe, cảnh báo. Phần quan trọng hơn của xổ số đảm bảo tính công bằng. Bởi đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức của chúng ta là 2,8 triệu người, một số ít người có chức, có quyền, nhưng phần lớn là không có chức, có quyền. Với số lượng lớn như vậy thì không thể kiểm tra hết được vì không đủ nguồn lực để thực hiện nên cần kiểm tra một vài người để răn đe nhiều người làm ăn lương thiện.

Do đó, tốt hơn hết bạn nên chọn theo phương thức bốc thăm hoặc chọn ngẫu nhiên bằng phần mềm. Và nếu tổ chức quyết định kiểm tra thằng này, thằng kia thì có thể ở đây sẽ xảy ra tình trạng tham nhũng, người thân cận, “quà cáp” sẽ không kiểm tra.

Nếu định thi số lượng lớn như vậy thì việc bốc thăm sẽ công bằng hơn, áp lực hơn.

PV: Có ý kiến ​​lo ngại rằng việc bốc thăm ngẫu nhiên có thể bỏ sót các quan chức tham nhũng và kẻ tham nhũng thực sự có thể may mắn “thoát chết”, trong khi người được xác minh không có gì để xác minh. Bạn nghĩ gì về điều này?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Đánh lô đề là chuyện may rủi nhưng tác dụng của nó còn tích cực ở chỗ làm sao biết trúng số mà khai báo gian dối. Rõ ràng, rủi ro nằm ở đây và là sự răn đe đối với các quan chức nói sai sự thật.

Tôi nghĩ xổ số là để giám sát và kiểm tra để thúc đẩy việc khai báo trung thực. Và khi xổ số thì sẽ có người “thoát ế”. Nhưng rõ ràng đây là một phương án để đạt được 2 yêu cầu khả dĩ, vì 2,8 triệu người không thể kiểm tra, kiểm soát hết được vì họ không đủ nguồn lực và thời gian để thực hiện. Và việc bốc thăm sẽ tạo ra sức răn đe để các quan chức khai báo trung thực và cũng đảm bảo tính công bằng hơn.

PV: Như ông vừa nêu, chủ trương bốc thăm sẽ khiến cán bộ thận trọng và trung thực hơn, nhưng quan trọng hơn là công tác kiểm tra, giám sát có trung thực không, thưa ông?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Quả thực là như vậy. Ở đây có một vấn đề nghiêm túc và kỹ năng. Bởi đây không phải là việc dễ dàng, hiện nay có những luật mâu thuẫn với nhau và không dễ để vượt qua các quy định.

Ví dụ, bất kỳ tài khoản ngân hàng nào của khách hàng đều được bảo mật và được pháp luật quy định. Vậy chúng ta có quyền kiểm tra tài khoản của ai đó không? Rõ ràng, nếu người có quyền kiểm tra sẽ mâu thuẫn với quy định bảo vệ khách hàng của ngân hàng.

Như vậy, có nhiều quy định trái ngược nhau và không dễ áp ​​dụng luật. Vì vậy người đi kiểm tra tài sản của cán bộ phải là người có năng lực, trung thực, khách quan, công bằng vì có thể người đi kiểm tra có quan hệ với người bị kiểm tra, thậm chí là cơ quan kiểm tra. có thể được thao tác.

PV: Vấn đề là sử dụng, vận hành phần mềm máy tính như thế nào để đảm bảo chất lượng và không có sự can thiệp, tác động của con người, đồng thời đảm bảo tính minh bạch trong quá trình thực hiện rút thăm ngẫu nhiên để xác minh tài khoản. sản phẩm?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Mọi thứ đều có rủi ro. Rủi ro trong lô đề là có thể có “tín hiệu” cho người quen để không rút thăm theo “tín hiệu” đó.

Nó cũng có thể được thao tác bằng phần mềm nhưng chỉ những kỹ thuật viên máy tính cao cấp mới làm được việc này và người sử dụng phần mềm không thể can thiệp được nên tính khách quan tương đối cao. . Nếu chuyên gia kỹ thuật và người sử dụng phần mềm là hai người khác nhau thì yếu tố khách quan hoàn toàn được đảm bảo. Tuy nhiên, có thể có rủi ro nếu móc ngoặc với chuyên gia kỹ thuật viết phần mềm, nhưng rủi ro này không nhiều.

Áp dụng chế độ kê khai tài sản đối với người có chức, có quyền

PV: Theo ông, cần xây dựng cơ chế kiểm soát tài sản, thu nhập của mọi cán bộ, công chức và người thân của họ một cách hiệu quả. Bởi thực tế hiện nay, có nhiều trường hợp cán bộ, công chức kê khai tài sản không trung thực, tẩu tán tài sản, chuyển nhượng tài sản cho người khác nhằm trốn tránh việc kê khai hoặc thu hồi tài sản tham nhũng của cơ quan. khởi tố?

Ông Nguyễn Sĩ Dũng: Nếu chúng tôi muốn kê khai tài sản thế chấp và giám sát việc này, chúng tôi chỉ thực hiện cho một số ít người. Nếu giám sát số lượng lớn cán bộ, công chức không đủ năng lực và điều kiện. Ai giám sát? Bộ phận giám sát bao nhiêu người, năng lực và kỹ năng ra sao?

Vì vậy, việc đầu tiên là tập trung kê khai và áp dụng chế độ kê khai tài sản đối với những người có chức, có quyền, nhất là những người có quyền trong việc phân bổ nguồn lực của đất nước như giao đất, phê duyệt dự án, đất đai, tài nguyên khoáng sản; những người có quyền phân bổ nguồn lực, các dự án đầu tư công, tiền ngân sách,… Đó là những người có quyền, có thể dùng quyền lực của mình để tham nhũng. Còn đối với công chức, viên chức ở dưới cũng có thể xảy ra tham nhũng, nhưng phải đặt ưu tiên thì ưu tiên thấp hơn, vì nếu có tham nhũng thì chỉ là tham nhũng vặt.

Hàng nghìn tỷ đồng, thậm chí hàng chục nghìn tỷ chưa chống tham nhũng mà tập trung vào chống tham nhũng vặt thì rõ ràng việc ưu tiên ở đây là sai. Vì vậy, trước hết cần ưu tiên đúng đối tượng, tập trung vào những người có chức, có quyền, có quyền hoạch định chính sách.

Những người đó nên công khai bản kê khai, vì bản kê khai chỉ có ý nghĩa nếu công khai, còn nếu không công khai thì không ai dám rình mò những người có chức, có quyền. Cùng với đó, phải có công cụ để công khai và chấp nhận công khai.

Ngoài ra còn có hiện tượng tẩu tán tài sản cho con cái, đệ tử, người thân. Vì vậy, đối với những người có khả năng tham nhũng lớn thì phải kê khai vợ, con, người thân, vòng kê khai phải rộng hơn căn cứ vào tầm quan trọng của chức danh, chức vụ.

PV: Rõ ràng không kiểm soát được tài sản thì không chống được tham nhũng, thưa ông?

Anh Nguyễn Di Dũng: Đây chỉ là điều kiện để chống tham nhũng. Để chống tham nhũng, phải đáp ứng bốn yêu cầu: một là không thể tham nhũng. Cán bộ kê khai tài sản để sau này không tham nhũng vì nếu phát sinh thêm tài sản thì phải giải trình. Tuy nhiên, kê khai chỉ là một điều kiện, ngoài ra, việc chi tiêu phải qua tài khoản, không được dùng tiền mặt.

Thứ hai, để không dám tham nhũng thì khi phát hiện ra phải xử lý nghiêm. Việc “đốt lò” mà Tổng Bí thư đang xúc tiến cũng vì mục tiêu không dám tham nhũng.

Thứ ba, để tránh tham nhũng, lương của công chức và người nắm quyền công phải đủ sống. Nếu họ không đủ sống thì rất khó chống tham nhũng.

Và cuối cùng, không cần tham nhũng, làm sao để phát huy liêm sỉ, đạo đức, tự tôn và giá trị con người, làm sao để họ đỏ mặt khi cầm phong bì.

Vì vậy, không chỉ kê khai tài sản, mà phải đẩy mạnh 4 lĩnh vực trên để chống tham nhũng.

PV: Cảm ơn ngài./.

Thanh Thuy

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *