Tin nhanh

Ngày 11/8, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận đưa ra xét xử vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Công ty cấp nước tỉnh Ninh Thuận.

Theo cáo trạng, bị cáo Lê Xuân Phương – Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn thiết kế xây dựng Việt Lê quen biết với Nguyễn Đức Cảm – Phó Giám đốc Công ty Cấp nước Ninh Thuận nên nhờ giúp đỡ để nhận các gói thầu. công trình mở rộng hệ thống cấp nước tỉnh Ninh Thuận.

Sau đó, Sen biết công ty của Phương không đủ năng lực thi công nên đã đưa cho Phương bản sao bằng cấp, chứng chỉ cấp thoát nước của một người khác để Phương đưa vào hồ sơ.

Nhờ sự giúp đỡ của Cầm, công ty của Phương trúng thầu ba gói thầu. Sau khi được thanh toán, Phương đưa cho Cam hơn 220 triệu đồng, tương đương 4% giá trị quyết toán trước thuế của công trình.

Từ những hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố Nguyễn Đức Cam tội nhận hối lộ, Lê Xuân Phương tội đưa hối lộ; lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vì đã gian dối chỉ đạo thi công thổi phồng khối lượng hoàn thành trong hồ sơ nghiệm thu, chiếm đoạt gần 580 triệu đồng của Công ty cấp nước.

Viện kiểm sát cũng truy tố Nguyễn Lân – Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân xây dựng và thương mại Trúc Lâm, và Lưu Quốc Phong, Giám đốc Công ty TNHH Trường Thành Việt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hai bị cáo này khai khống khối lượng để chiếm đoạt tiền của Công ty cấp nước khi thi công gói thầu.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn truy tố Nguyễn Châu Khoa – Viện trưởng; Trần Lê Anh Khoa – Phó Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng Trùng Dương và Nguyễn Phú Cường, nhân viên Phòng Kế hoạch – Kỹ thuật Công ty Cấp nước cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Châu Khoa và những người liên quan vắng mặt. Vì vậy, hội đồng xét xử quyết định hoãn. Phiên tòa dự kiến ​​diễn ra vào ngày 29/8 và 30/8.

Nạn nhân phàn nàn

Theo luật sư đại diện của bị cáo Lê Xuân Phương, trong toàn bộ quá trình điều tra, không có lời khai, chứng cứ nào cho thấy ông Phương dùng vật chất, vụ lợi để hối lộ những người tham gia phiên tòa. nhằm làm sai lệch kết quả nghiệm thu công trình.

Cũng chính vì lẽ đó mà bị cáo Phương được giải quyết theo kết quả nghiệm thu mà người bị hại là Công ty cổ phần cấp nước Ninh Thuận ký nghiệm thu. Như vậy, bản thân người bị hại cũng có lỗi trong việc làm sai lệch kết quả nghiệm thu dẫn đến thất thoát tài sản.

Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng giữa bị cáo Phương và ông Cầm không có sự thống nhất về tỷ lệ chi hoa hồng cho từng dự án. Chưa hết, quá trình nghiên cứu biên bản lấy lời khai cũng như biên bản đối chất của ông Cầm và ông Phương cho thấy, các lời khai do cơ quan điều tra thu thập còn nhiều điểm mâu thuẫn, hành vi phạm tội chưa được làm rõ. ..

Từ những căn cứ trên, đại diện luật sư cho rằng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận áp dụng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại khoản 4 Điều 174 là không có cơ sở.