Tin nhanh

TS.KTS Phan Đăng Sơn, Chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam

PV: Ông đánh giá thế nào về tầm quan trọng của một công trình nhà hát lớn với thủ đô Hà Nội hiện nay?

TS.KTS Phan Đăng Sơn: Hà Nội là trung tâm văn hóa lớn nhất cả nước, có bề dày văn hóa phục vụ cho sự phát triển văn hóa của dân tộc. Đối với các thể loại, tác phẩm phục vụ văn hóa thì sân khấu là thể loại quan trọng, kết nối và phục vụ nhu cầu của cộng đồng rất cụ thể, rõ ràng và cần thiết.

Những công trình như vậy ở Hà Nội hiện nay thường là những công trình có quy mô nhỏ hoặc đã được xây dựng từ lâu. Vì vậy, công nghệ phục vụ các hoạt động văn hóa theo sự phát triển văn hóa của thế giới ngày nay không còn phù hợp và không đáp ứng được nhu cầu của người dân khi đô thị phát triển.

Vì vậy, thành phố luôn loay hoay trong việc xây dựng thêm nhà hát để phục vụ nhu cầu hưởng thụ văn hóa của người dân. Chúng tôi cho rằng đó là nhu cầu chính đáng và thể hiện tinh thần rất sát sao với sự phát triển kinh tế – xã hội, văn hóa của địa phương.

Vì vậy, năm 2010, Hà Nội đã tổ chức một cuộc thi rất lớn về sân khấu. Khi đó, hai kiến ​​trúc sư hàng đầu thế giới được mời tham gia cuộc thi và người được chọn cũng chính là người thiết kế mô hình nhà hát mới ở khu vực Hồ Tây – kiến ​​trúc sư Renzo Piano. Ông là một trong những kiến ​​trúc sư thiết kế hàng đầu thế giới.

Mô hình Nhà hát Lớn Hà Nội do kiến ​​trúc sư Renzo Piano thiết kế

Theo chúng tôi, anh là nhà thiết kế công trình văn hóa cấp châu lục, được đánh giá cao về hai yếu tố: Trình bày mô hình hiện đại nhưng luôn gắn với bản sắc vùng miền. Anh luôn nghiên cứu rất kỹ về văn hóa của vùng miền và thiết kế để phát huy rất tốt bản sắc văn hóa của vùng.

Dự án nhà hát đó sau đó đã tạm dừng, chúng tôi nghĩ rằng có thể là do kinh phí hoặc một số vấn đề khác.

Năm 2017, thành phố dự kiến ​​tìm người xây dựng nhà hát Hoa Sen tại khu đô thị Nam Từ Liêm. Tuy nhiên, giới chuyên môn không đánh giá cao nhà hát đó vì cho rằng nó mô phỏng hình tượng hoa sen một cách gượng ép, không có sự biến tấu nghệ thuật nên không mặn mà với việc này. Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực quy hoạch đô thị cũng cho rằng vị trí không đắc địa, không phù hợp.

Đến năm 2018, có kế hoạch xây dựng nhà hát tại khu vực Hồ Tây. Có một số điểm cần lưu ý với dự án này.

Thứ nhất, về chủ trương xây dựng nhà hát: Vấn đề xây dựng nhà hát đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý về chủ trương quy hoạch tổng thể. Khu vực Hồ Tây là vùng văn hóa mang đậm bản sắc, đồng thời có khả năng khai thác du lịch, giải trí, nếu chúng ta có thêm loại hình sân khấu phục vụ nhu cầu hưởng thụ văn hóa tinh thần. Đây sẽ là một kết nối tuyệt vời và là cách đúng đắn để đặt vấn đề.

Thứ hai, về vị trí: Đây là một vấn đề gây tranh cãi rất nhiều. Như tôi cũng đã nói, khu vực phía Tây Hồ Tây đã trở thành khu vực các bộ, ngành trung ương làm việc, đã có cuộc thi kiến ​​trúc, đã chọn được phương án và đang triển khai.

Khi Hà Nội đặt rạp ở khu vực đó thì có bất cập nên dừng. Còn với trục Cổ Loa – sông Hồng – Hồ Tây, cuối trục đó là công viên rất rộng, gắn với mặt nước và cây xanh nên rất thích hợp để tổ chức các hoạt động văn hóa, vui chơi, giải trí. và các dịch vụ cho văn hóa tinh thần.

Tôi đánh giá tư duy của các nhà thiết kế, kiến ​​trúc sư trên thế giới khi đề xuất, “tầm” của họ thường nhìn rất xa và họ có tư duy gắn với yếu tố nghề nghiệp và linh cảm nghề nghiệp. và khả năng khai thác của họ rất tốt. Vì vậy, khi họ chọn khu vực này, chắc hẳn đó là một sự lựa chọn rất cao.

Thứ ba, về giao thông khu vực này: Dư luận có những băn khoăn cần được làm rõ và xem xét kỹ lưỡng. Giao thông trong một khu đô thị với mật độ đông đúc và thường xuyên có vấn đề gì xảy ra? Vấn đề này ở Việt Nam vốn dĩ trong quá trình quy hoạch thường không được tính toán đầy đủ như ở các nước tiên tiến.

Với dự án này cần bố trí giao thông, hệ thống đường, bề rộng, mảng đường phù hợp với mọi chức năng giao thông cơ giới và giao thông đường bộ. Giao thông cũng cần đáp ứng hết công suất của cả hệ thống, không chỉ riêng nhà hát mà còn nhiều công trình khác xung quanh. Đây là bài toán mà thành phố phải tính toán một cách thuyết phục.

Quy hoạch trục không gian trung tâm bán đảo Quảng An

Về vị trí của rạp, nhiều người vẫn đang băn khoăn về lối vào rạp hai bên và có thể đi một quãng đường dài mới đến được. Tại đây tư vấn cũng giải thích rằng sẽ có hệ thống giao thông bằng xe điện để mọi người có thể dễ dàng đi lại. Tuy nhiên, cũng cần cân nhắc việc đi lại của mọi người để thuận tiện hơn.

Tôi lấy ví dụ nhà hát hiện tại của chúng tôi có 2 lối vào, mô hình giống hệt nhà hát kinh kịch Bắc Kinh, chúng tôi đi qua hồ để vào, và chúng tôi đi một vòng quanh hồ. Câu hỏi đặt ra là chúng ta có nên giống như nhà hát kinh kịch Bắc Kinh, có lối vào nhà hát bằng một lối đi ngầm trong hồ không? Tất cả những yếu tố này chúng ta nên xem xét và tính toán, như ý kiến ​​của người dân đã nêu.

PV: Hội Kiến trúc sư có quan điểm như thế nào về việc thiết kế nhà hát ở khu vực hồ Đầm Trị, thưa ông?

TS.KTS Phan Đăng Sơn: Chúng tôi bắt đầu từ đánh giá của hội đồng kiến ​​trúc, nơi tổng hợp ý kiến ​​của đa số các chuyên gia về kiến ​​trúc quy hoạch và đánh giá này cũng gần như trùng lặp với đánh giá của TP. Theo đánh giá này, vị trí đặt công trình tại hồ Đầm Trị là khu vực trung tâm, điểm kiến ​​trúc trục không gian của bán đảo Hồ Tây là hợp lý, thuận tiện tạo không gian và tầm nhìn cảnh quan từ nhiều phía.

Về hình thức kiến ​​trúc, ý tưởng cho rằng viên ngọc Hồ Tây nhô lên khỏi mặt nước là một sáng tạo nghệ thuật độc đáo, giàu tính lịch sử, văn hóa, đột phá về không gian, phù hợp với khung cảnh trong lành của Hồ Tây. . Hội Kiến trúc sư đã làm tờ trình xin ý kiến ​​Thành ủy, UBND TP. Chúng tôi đánh giá, nhà hát khi đặt tại vị trí đó sẽ góp phần hình thành trục Hồ Tây – sông Hồng – Cổ Loa, việc hình thành trục này là một ý tưởng hay và mang tính đột phá trong quy hoạch.

Hình thức mái của nhà hát là một mái vòm vô định, được hoàn thiện bằng hiệu ứng ngọc trai lung linh, đây cũng là một yếu tố rất tốt.

Vì vậy, chúng tôi đánh giá việc nhà hát đặt tại đây giúp không gian Hồ Tây trở nên sống động và có sức lôi cuốn cảm xúc cao hơn. Thế giới đã biết, ví dụ như Nhà hát lớn Bắc Kinh nằm trong khu thành cổ, cách Tử Cấm Thành và quảng trường Thiên An Môn vài trăm mét, và nằm giữa khu vực hồ đó.

Khi nhà hát lớn Bắc Kinh được xây dựng, nó đã gây ra nhiều tranh cãi và phản đối. Tuy nhiên, sau những giải thích phù hợp của chính phủ, cuối cùng cách trình bày mang tính nhân văn của các nhà tư vấn đã được lựa chọn. Hiện tại, nhà hát này đang rất thành công trong việc khai thác khía cạnh văn hóa cũng như phục vụ kết nối trong nước và quốc tế.

Hay trước đó, Trung tâm Văn hóa Pompidou nằm ở trung tâm Paris cũng gặp nhiều ý kiến ​​phản đối khi chọn địa điểm đó. Tuy nhiên, cho đến nay, Trung tâm Văn hóa Pompidou là một trong những điểm tham quan quan trọng đối với du khách trong nước và quốc tế. Chưa kể nội dung hoạt động của Trung tâm Văn hóa Pompidou phục vụ cộng đồng người Paris trên địa bàn rất rộng lớn.

Về việc mô hình nhà hát này có mang tính biểu tượng hay không thì mọi người đều có ý kiến ​​khác nhau về hình thức kiến ​​trúc. Tuy nhiên, đa số các kiến ​​trúc sư trong hội đồng và các kiến ​​trúc sư hiện nay đều đánh giá cao mô hình nhà hát như một biểu tượng và khả năng gắn kết với không gian văn hóa Hồ Tây.

Khi tôi đọc sâu điểm xuất phát trong tư duy của ông Renzo Piano, tôi thấy rằng cách đặt vấn đề và giải quyết vấn đề của ông rất thành công. Anh đặt vấn đề nhà hát đặt ở Hồ Tây phải trở thành một bộ phận hài hòa với Hồ Tây nên anh chọn hình ảnh mái vòm là sóng nước đặt trên Hồ Tây. Hình khối kiến ​​trúc của nhà hát là một hình khối mềm mại, uyển chuyển khi đặt trong không gian Hồ Tây rất phù hợp. Hình dạng này rõ ràng là rất độc đáo, thể hiện tính sáng tạo rất cao, hòa hợp tốt với không gian và địa điểm.

Toàn cảnh Hồ Tây và khu vực hồ Đầm Trị

Hội Kiến trúc sư nhận thấy công trình này tạo được niềm tin, có tính đột phá với khả năng tương tác, thu hút văn hóa – du lịch cao, nghiên cứu thành công nét văn hóa đặc sắc của vùng kết hợp với tinh hoa của nhân dân. loại hình. Chúng ta có thể tìm thấy sự đột phá của các nhà hát trên thế giới như Nhà hát Opera Sydney, Nhà hát Opera Bắc Kinh, Nhà hát Opera ở Dubai, Nhà hát Sầu riêng ở Singapore… Tất cả các công trình trên đều cho thấy. Đột phá không dễ.

Khi nói về tính đột phá và sức hấp dẫn, chúng ta cũng phải thấy rằng, nơi nào có các kiến ​​trúc sư nổi tiếng thế giới tham gia dự án thì sẽ có cơ hội phát triển văn hóa và khu vực rất lớn. ở đó và có sức hấp dẫn lớn đối với khách du lịch quốc tế.

Về sơ đồ mặt bằng của nhà hát, chúng tôi đã nghiên cứu rất kỹ và thấy rằng thiết kế rất chuyên nghiệp, và cũng phù hợp với sự phát triển chung của chúng tôi. Chẳng hạn, rạp này có quy mô nhỏ hơn các rạp nổi tiếng trên thế giới, nhưng tính đa dạng và phù hợp với Việt Nam cao hơn.

Có khán phòng Opera 1.815 chỗ, đồng thời là khán phòng đa năng, nếu bố trí 2.000 chỗ, ngoài ra còn có trung tâm triển lãm, bảo tàng, các hoạt động gắn với vườn hoa, công viên. bên ngoài, bảo tàng gốm sứ, hoạt động thư pháp… Rõ ràng, việc kết nối như vậy đối với một trung tâm văn hóa, chúng tôi cho rằng sẽ rất thành công.

Bản vẽ mặt bằng này thể hiện tính chuyên nghiệp rất cao của thiết kế. Giới KTS Việt Nam thường nói với nhau rằng: Thiết kế được về mặt hình thức, sáng tạo, kiến ​​trúc thì KTS Việt Nam cũng nổi tiếng trên thế giới và sẵn sàng cạnh tranh, đương đầu. Rõ ràng, công nghệ bên trong các công trình phức hợp chúng ta vẫn đi sau nên để triển khai chúng ta còn phải học hỏi nhiều.

Trong trường hợp này, ông Renzo Piano là người đã làm việc nhiều và có nhiều kinh nghiệm nhưng chúng tôi thấy thú vị là ông vẫn sử dụng nhiều chuyên gia tư vấn chuyên ngành khác cho dự án này như chuyên ngành sân khấu. , chuyên ngành thiết kế điện và hệ thống ống nước… và anh đã mời tất cả các chuyên gia tư vấn hàng đầu thế giới tham gia cùng anh trong khu phức hợp này.

Các chuyên gia tư vấn khác cũng đã mạo hiểm và đóng góp sơ bộ cho dự án của Renzo, có thể thấy cách làm việc của họ là một cách làm rất nghiêm túc, mang tính nghệ thuật cao và chúng ta nên tôn trọng điều đó.