Giới hạn pháp lý của văn bản

Rate this post

(KTSG) – Thị trường soạn giáo án, bài giảng điện tử, thậm chí cả luận văn, luận án trên mạng Internet những năm gần đây rất nhộn nhịp. Người mua chỉ cần trả thù lao đã thỏa thuận, và người bán sẽ cung cấp một sản phẩm hoàn chỉnh, đồng thời cho phép người mua đứng tên tác giả. Dịch vụ viết bài cho thuê này có tên tiếng Anh là “Ghost Writer” (tạm dịch: Nhà văn ma), tiếng Việt cũng có thể tìm một thuật ngữ tương đương là “nhà văn”. Hoạt động trên đã đặt ra nhiều vấn đề pháp lý cần được quan tâm.

Viết lách: một nghề phổ biến ở các nước phương Tây

Chữ viết có lịch sử lâu đời, được chấp nhận rộng rãi ở nhiều nước phương Tây. Họa sĩ thế kỷ 17 Rembrandt thực ra không phải là tác giả của tất cả các tác phẩm mà ông đã ký. Nhiều người trong số họ được vẽ bởi các sinh viên của ông, nhưng được ông ký tên như một sự đảm bảo cho chất lượng của “Rembrandt”.(1). Có thể nói đây là một cách làm nhái cơ chế sử dụng nhãn hiệu. Ví dụ, chuỗi cà phê Starbucks được nhượng quyền trên toàn thế giới, chỉ cần đáp ứng đủ các yêu cầu sẽ được gắn nhãn Starbuck. Nhưng một hành vi như vậy là không thể chấp nhận được trong quyền tác giả, đặc biệt là với các tiêu chuẩn hiện đại đề cao sự sáng tạo trực tiếp của cá nhân để tạo ra tác phẩm. Rembrandt đã tăng giá trị thực của tác phẩm bằng cách đảm bảo rằng người mua sẽ trả một mức giá thấp hơn nhiều nếu anh ta biết nó không phải do chính anh ta vẽ.

Tuy nhiên, có một cách khác vẫn được chấp nhận là thuê viết hồi ký của nhiều người nổi tiếng. Nhà văn làm việc theo hợp đồng, được trả lương theo thỏa thuận, không trực tiếp nêu tên tác phẩm mà thường chỉ được ghi chú trong lời nói đầu, và có thể kèm theo điều khoản bảo mật. Tương tự, trong lĩnh vực tiếp thị, người viết thường được thuê để đưa ý tưởng của khách hàng vào cuộc sống bằng ngôn ngữ, phong cách và cấu trúc dễ tiếp cận nhất.

Đối với giới học thuật, cách đặt tên theo kiểu “Rembrandt” đã từng được chấp nhận rộng rãi ở châu Âu. Vào thời điểm đó, các giáo sư có thể xuất bản công việc dưới tên của chính họ mặc dù nó được thực hiện bởi sinh viên, hoặc trợ lý. Một hình thức phổ biến khác vẫn được duy trì cho đến ngày nay là người đứng đầu một trung tâm nghiên cứu (phòng thí nghiệm) sẽ xuất hiện với tư cách là đồng tác giả trong mọi công trình do phòng thí nghiệm này xuất bản, bất kể người này có đóng góp thực sự nào cho nó hay không. Các phòng thí nghiệm lớn có hàng trăm nhà nghiên cứu, và đây là lý do tại sao một số nhà khoa học có số lượng công bố không tưởng, lên đến hàng nghìn công trình mỗi năm. Ngược lại, có một câu hỏi về tính liêm chính nếu một nhà khoa học vô danh có một số lượng ấn phẩm khổng lồ.

Việc viết lách chỉ hợp pháp nếu người viết vẫn đứng tên tác giả

Pháp luật Việt Nam luôn tôn trọng các giao dịch dân sự trên cơ sở bình đẳng và tự nguyện nên dịch vụ soạn văn bản là hoàn toàn hợp pháp. Tuy nhiên, luật sở hữu trí tuệ không cho phép tác giả chuyển nhượng các quyền nhân thân (trừ quyền công bố tác phẩm), kể cả quyền ghi tên trên tác phẩm dưới mọi hình thức.(2). Do đó, bất kỳ thỏa thuận nào giữa các bên về việc chuyển giao quyền sở hữu đối với công việc được thuê, mặc dù hoàn toàn bình đẳng và tự nguyện, vẫn sẽ bị coi là vô hiệu. Nhưng hành vi này vẫn diễn ra tràn lan trên thực tế vì nếu các bên không có tranh chấp thì pháp luật không thể biết được sự tồn tại của giao dịch đó để điều chỉnh hành vi vi phạm.

Những lưu ý khi sử dụng dịch vụ viết bài thuê

Hầu hết mọi người đến với dịch vụ viết bài không chỉ muốn nhận tác phẩm, mà quan trọng hơn là quyền có tên tác giả trên đó. Lúc này, họ sẽ gặp rất nhiều rủi ro cả về mặt pháp lý và đạo đức.

Trước hết, do nội dung giao dịch không được pháp luật cho phép nên người mua sẽ luôn có nguy cơ phải trả lại tác phẩm do bị Tòa án tuyên bố vô hiệu nếu vụ án phát sinh tranh chấp. Về mặt đạo đức, đặc biệt là trong nghiên cứu khoa học, hành vi trên cũng được coi là một hình thức đạo văn, và sẽ bị xử phạt bổ sung theo quy định của cơ sở giáo dục hoặc cơ quan chủ quản. quản lý.

Nếu sản phẩm giao dịch không phải là luận văn, luận án mà chỉ là những tài liệu đơn giản như bài giảng, giáo án điện tử thì rủi ro pháp lý sẽ thấp hơn vì giá trị sử dụng không cao, không liên quan đến bằng cấp, bổ nhiệm, nhiều tài liệu không đủ sáng tạo để được công nhận là tác phẩm. Tuy nhiên, người mua khó có thể kiểm soát được sản phẩm được làm ra như thế nào. Rất có thể người viết đã sao chép bất hợp pháp nội dung của tài liệu, thậm chí là đạo văn hoàn toàn hoặc bán các bản sao giống hệt nhau cho nhiều người mua. Việc sử dụng một sản phẩm dưới danh nghĩa cá nhân như vậy chắc chắn sẽ làm giảm uy tín và danh dự của một người.

Loại hình viết thuê mang lại nhiều giá trị không thể phủ nhận như sự tiện lợi, nhanh chóng, đảm bảo kỹ thuật mà không phải ai cũng có thể mua được. Trong những lĩnh vực không yêu cầu bản sắc cá nhân như Marketing, viết lách là một công cụ đắc lực cho các doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc sử dụng một tác phẩm được tạo ra theo hình thức này sẽ luôn tiềm ẩn những rủi ro pháp lý. Đặc biệt, trong khoa học, giáo dục, dịch vụ viết bài cũng đặt ra câu hỏi về tính liêm chính và đạo đức nghiên cứu. Vì vậy, người có nhu cầu phải cân nhắc kỹ lưỡng mọi mặt trước khi sử dụng dịch vụ.

Thạc sĩ Luật. Giảng viên Đại học Luật, Đại học Huế. (1)

Tài liệu tham khảo: Richard A. Posner, The Little Book of Plagiarism. (2)

Điều 45.2, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung các năm 2009, 2019, 2022).

Thanh Thuy

Leave a Reply

Your email address will not be published.