Tin nhanh

Theo họa sĩ Bùi Chát, khoảng 4-5 ngày sau khi khai mạc triển lãm, “có một đoàn gọi là đoàn kiểm tra văn hóa giữa An ninh văn hóa và Sở Văn hóa – Thể thao xuống kiểm tra”, sau đó hơn ba tuần thì họ. ra biên bản xử phạt hành chính.

Đồng thời, biên bản này yêu cầu họa sĩ Bùi Chát phải “khắc phục hậu quả” bằng việc tiêu hủy toàn bộ 29 bức tranh trong triển lãm.

Bùi Chát được biết đến từ lâu với tư cách là một nhà thơ, nhưng anh vẽ tranh đến nay đã được 10 năm, và đây là triển lãm đầu tiên trong sự nghiệp cầm cọ của anh.

Ngoài vẽ tranh và làm thơ, Bùi Chát là trưởng nhóm Mở Miệng, đã hoạt động khoảng 20 năm cùng với một số nhà thơ khác như Lý Đôi, “đưa ra một phong cách thơ khác, không giống như thơ ‘định hướng’ trong quan điểm cho điểm của Ban Tư tưởng – Văn hóa Trung ương Đảng hoặc Hội Nhà văn Việt Nam ”.

Nhóm Mở Miệng cũng đã thành lập Nhà xuất bản Giấy Thải, và một số hoạt động khác.

Có phải vì ‘thức tỉnh tự do’ và ‘mở miệng’ mà bây giờ Bùi Chát bị trừng phạt và tranh bị tiêu hủy?

Họa sĩ Bùi Chát cho biết không có đủ căn cứ để bác bỏ hay khẳng định điều này, dù ông cho biết suốt 10 năm qua ông đã bị chính quyền cấm xuất cảnh.

Bùi Chát nói với BBC: “Tôi làm ăn cũng thường gặp khó khăn, không ai dám thuê nhà vì bị quấy rối.

Nói về nội dung tranh của mình trong triển lãm, Bùi Chát cho biết tranh của anh “chủ yếu là trừu tượng” và anh “không đặt ý đồ cụ thể nào vào tác phẩm mà chỉ là nghệ thuật thuần túy”.

“Tôi không có quyền phát ngôn vì tác phẩm. Người xem mỗi người cảm nhận và lý giải bức tranh theo cách của họ. Ai nói nó có ý đồ chính trị, hãy để họ chứng minh”, ông Bùi Chát nói.

Về hình thức xử lý của cơ quan chức năng, họa sĩ Bùi Chát cho biết:

“Theo nguyên tắc của pháp luật, hành vi sai trái dù có hậu quả như thế nào thì cũng sẽ khắc phục hậu quả. Một cuộc triển lãm nghệ thuật chỉ có thể gây ra hiệu ứng chứ không thể gây ra hậu quả nên không thể khắc phục hậu quả bằng cách tiêu hủy toàn bộ tranh.”

Ông Bùi Chát cho rằng, về mặt áp dụng luật, có thể cơ quan chức năng không sai. Tuy nhiên, Nghị định 38/2021 có khả năng vi hiến và đi ngược lại các nguyên tắc nhân quyền.

Ông cũng cho rằng, hành vi hủy hoại tranh còn xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác.

“Tôi lấy ví dụ về một người từ nước ngoài mang bộ sưu tập tranh quý Đông Dương về mở triển lãm trong nước, do không biết thủ tục nên không xin phép.

“Chẳng lẽ chính quyền đến xử phạt, lập biên bản rồi tiêu hủy toàn bộ bức tranh? Trong khi đó, bức tranh đó có thể coi là bảo vật quốc gia và có giá lên đến vài chục triệu USD”.

“Họ không quan tâm nội dung bức tranh là gì, giá trị ra sao mà chỉ quan tâm đến hình thức xử phạt. Tôi cho rằng đây là vấn đề nghiêm trọng.

“Về mặt văn hóa, đây là một hình thức hủy hoại tương lai văn hóa, một tội ác chống lại văn hóa.

“Họ không quan tâm các tác phẩm có giá trị như thế nào trong tương lai. Có thể 10 năm nữa những tác phẩm này sẽ được đánh giá ở một mức giá trị khác. Họ không hiểu điều đó.

“Những công trình này nếu bị phá hủy sẽ tạo nên vết nhơ đối với chính quyền và vết nhơ về văn hóa Việt Nam.

“Ở Việt Nam chưa từng có trường hợp một nghệ sĩ nào trưng bày tranh của mình vì không xin phép mà phá hủy”, họa sĩ Bùi Chát nói với BBC.

Ông Bùi Chát cũng cho biết sẽ khởi kiện và “bảo vệ quyền lợi của mình đến cùng”.

Trao đổi với BBC News Tiếng Việt từ Sài Gòn, nhà văn Nguyễn Viên nói:

“Việc nhà thơ Bùi Chát bị lập biên bản và xử phạt vì hành vi triển lãm tranh của mình là điều khá bất ngờ.

“Đây là trường hợp chưa từng có tiền lệ, nếu cứ căn cứ vào Nghị định 38 để chỉ phạt Bùi Chát 25 triệu đồng và buộc tiêu hủy tang vật gọi là“ khắc phục hậu quả ”thì e rằng có điều gì đó quá đáng ở đây.

“Chỉ vì triển lãm không xin phép mà nhà nước phạt như vậy, người ta có thể đặt câu hỏi: các tác phẩm trong triển lãm đó có“ có vấn đề ”không?

“29 tác phẩm trừu tượng có thể tự ý suy diễn nội dung của chúng không?

“Tôi không nghĩ tranh của Bùi Chát có ẩn ý chính trị hay thái độ chính trị gì cả. Có lẽ chúng ta cũng nên lưu ý rằng Bùi Chát vốn là một nhà thơ, vẽ tranh theo lối trừu tượng mới là điều quan trọng mà chúng ta có thể hiểu là sở thích thì đúng hơn. hơn một họa sĩ chuyên nghiệp.

“Vì vậy, việc phạt các anh 25 triệu cho vui là quá đáng, chứ chưa nói đến việc phá hủy tác phẩm để làm“ bằng chứng ”sai phạm thì tôi tin chắc rằng vụ việc lần này sẽ trở thành sự kiện lịch sử đối với hoạt động văn hóa nghệ thuật ở Việt Nam.

“Tôi xin nói thêm, việc lập biên bản diễn ra từ 3-4 ngày sau khi phòng trưng bày khai mạc, và triển lãm kết thúc vào ngày 30/7, nhưng mãi đến ngày 9/8, Bùi Chát mới được thông báo để nhận quyết định xử phạt. Đây cũng là một vấn đề.

Trên Facebook cá nhân, Nhà thơ Đỗ Trung Quân chỉ ra rằng Nghị định 38 không áp dụng đối với các hoạt động triển lãm mỹ thuật, nhiếp ảnh, trưng bày tác phẩm, hiện vật, tài liệu thuộc sở hữu, sử dụng hợp pháp của tổ chức, cá nhân tại trụ sở của tổ chức. tổ chức hoặc tại nhà riêng của cá nhân trong các hoạt động có tính chất nội bộ.

“Tóm lại, theo tôi, với hành vi ‘trưng bày không có giấy phép’ 29 bức tranh của họa sĩ Bùi Chát thì không thể xử phạt và tiêu hủy theo quy định của pháp luật hiện hành”, họa sĩ Độ nói. Trung Quân viết.

Nhà thơ Lý Đợi viết trên Facebook cá nhân:

“Ít lâu nữa, bạn sẽ mất một bảo vật quốc gia.

“Nếu áp dụng theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Chát ngày 9/8/2022 của UBND TP.HCM thì Việt Nam trước đây có nguy cơ mất nhiều bảo vật quốc gia.

“Quyết định buộc Bùi Chát phải“ tiêu hủy 29 bức tranh ”, vì“ tổ chức triển lãm tại Việt Nam mà không có giấy phép ”.

Nhìn lại lịch sử. Đơn cử như bức tranh “Kết nạp Đảng ở Điện Biên Phủ” của tác giả Nguyễn Sáng, được công nhận là Bảo vật Quốc gia đợt 2 (2013). Bức tranh này đã không được cấp phép và đã được triển lãm nhiều lần mà không có giấy phép. May mắn thay nó không bị cưỡng bức phá hủy, nếu không nửa thế kỷ sau nó đã không được công nhận là Bảo vật quốc gia.

“Hay như tác phẩm” Hào khí “của Dương Bích Liên, bị cấm chiếu mấy lần, tác giả được mời viết hiệu đính nhiều lần, nhưng rất may là không buộc phải tiêu hủy, nếu không Dương Bích Liên và nền mỹ thuật hiện đại Việt Nam đã mất đi một kiệt tác. .

“Nếu nói rằng Bùi Chát đã bị cho vào” danh sách đen “, dẫn đến việc tiêu hủy tranh của mình thì lại càng khiên cưỡng và vô lý hơn. Bởi trước đây, những thành viên trực tiếp và gián tiếp của Báo Nhân – Giải Phóng đều là một phần.” của nhóm. “black book” hoặc “very black book”, nhưng sau này thì sao?

“Hầu hết các tác phẩm của họ đều được tái hiện, nhiều người được đặt tên đường, được tặng giải thưởng HCM, giải quốc gia … Nếu trước đây, việc tiêu hủy công trình cũng được áp dụng, thì việc trao giải thưởng sau này vẫn có ý nghĩa. . Nó có nghĩa là gì, khi tác phẩm không còn nữa.

“Một lãnh đạo Hội Mỹ thuật Việt Nam (tạm thời giấu tên) cho biết, quyết định tiêu hủy tranh là chưa từng có ở Việt Nam kể từ năm 1975 đến nay.

“Từ một số sử liệu như đã nêu ở trên, có thể thấy, quyết định mà Bùi Chát đang phải đối mặt là một quyết định làm đảo ngược sự văn minh, hiện đại, công bằng, dân chủ mà cả nền hành chính đang hướng tới.

“Nó cũng làm xấu đi hình ảnh của một xã hội pháp quyền, muốn thượng tôn pháp luật mà Việt Nam đang cố gắng đạt được.

Họa sĩ Lương Lưu Biên viết trên Facebook cá nhân:

“Kiểm duyệt! Tiêu hủy 29 bức tranh” trong triển lãm của Bùi Chát (triển lãm đã kết thúc).

Nếu không có sai phạm thì đây là một quyết định xử phạt đáng kinh ngạc. Tranh trừu tượng có những nội dung nào để suy ra các loại?

“Trước đây chỉ cấm treo cổ, nhưng bây giờ lại phá hủy. Không thể chấp nhận được!”